Inicio Comparación de GPU AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650 GT

AMD FirePro S10000 Passive vs ATI Radeon X1650 GT

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 3GB VRAM FirePro S10000 Passive y 128MB VRAM Radeon X1650 GT para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD FirePro S10000 Passive Ventajas de
Lanzado 5 años y 6 meses tarde
Reloj de impulso950MHz
Más VRAM (3GB vs 128GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (240.0GB/s vs 12.80GB/s)
1792 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

VS

Tarjeta gráfica

nov 2012
Fecha de lanzamiento
may 2007
FirePro
Generación
Radeon R500 PCIe
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 3.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 1.0 x16

Velocidades de reloj

825 MHz
Reloj base
-
950 MHz
Reloj de impulso
-
1250 MHz
Reloj de memoria
400 MHz

Memoria

3GB
Tamaño de memoria
128MB
GDDR5
Tipo de memoria
GDDR3
384bit
Bus de memoria
128bit
240.0GB/s
Ancho de banda
12.80GB/s

Config. renderizado

28
Unidades de cálculo
-
-
-
-
1792
Unidades de sombreado
-
112
TMUs
8
32
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Caché L1
-
768 KB
Caché L2
-
-
-
-

Rendimiento teórico

30.40 GPixel/s
Tasa de píxeles
3.200 GPixel/s
106.4 GTexel/s
Tasa de texturas
3.200 GTexel/s
-
-
-
3.405 TFLOPS
FP32 (flotante)
-
851.2 GFLOPS
FP64 (doble)
-

Diseño de placa

375W
TDP
desconocido
750 W
PSU sugerida
200 W
1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2
Salidas
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
2x 8-pin
Conectores de alimentación
None

Procesador gráfico

Tahiti
Nombre GPU
RV560
Tahiti PRO GL
Variante GPU
RV560 GT
GCN 1.0
Arquitectura
Ultra-Threaded SE
TSMC
Fundición
TSMC
28 nm
Tamaño proceso
80 nm
4.313 mil millones
Transistores
0.312 mil millones
352 mm²
Tamaño de dado
230 mm²

Funciones gráficas

12 (11_1)
DirectX
9.0c (9_3)
4.6
OpenGL
2.1
1.2
OpenCL
N/A
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Modelo de sombreado
3.0

Comparaciones de GPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad