Laman Utama Perbandingan GPU AMD FireStream 9270 vs NVIDIA CMP 30HX

AMD FireStream 9270 vs NVIDIA CMP 30HX

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM FireStream 9270 dan 6GB VRAM CMP 30HX untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA CMP 30HX Kelebihan
Dikeluarkan lewat 12 tahun dan 3 bulan
Jam Peningkatan1785MHz
Lebih VRAM (6GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (336.0GB/s berbanding 115.2GB/s)
608 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (125W vs 160W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
FireStream 9270
1.2 TFLOPS
CMP 30HX +318%
5.027 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2008
Tarikh Keluaran
Feb 2021
FireStream
Generasi
Mining GPUs
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x4

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1530 MHz
-
Jam Peningkatan
1785 MHz
900 MHz
Jam Memori
1750 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
6GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
192bit
115.2GB/s
Lebar Jalur
336.0GB/s

Konfigurasi Render

10
Unit Pengiraan
-
-
Bilangan SM
22
800
Unit Shading
1408
40
TMUs
88
16
ROPs
48
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
64 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
1536 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

12.00 GPixel/s
Kadar Piksel
85.68 GPixel/s
30.00 GTexel/s
Kadar Tekstur
157.1 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
10.05 TFLOPS
1200 GFLOPS
FP32 (apung)
5.027 TFLOPS
240.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
157.1 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

160W
TDP
125W
450 W
PSU Dicadangkan
300 W
1x DVI
Output
No outputs
2x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 8-pin

Pemproses Grafik

RV770
Nama GPU
TU116
RV770 XT
Varian GPU
TU116-100-A1
TeraScale
Seni Bina
Turing
TSMC
Pencetak
TSMC
55 nm
Saiz Proses
12 nm
0.956 bilion
Transistor
6.6 bilion
256 mm²
Saiz Die
284 mm²

Ciri-ciri Grafik

10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi