AMD FireStream 9270 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA CMP 30HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 6GBのメモリを搭載した CMP 30HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが12年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1785MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 115.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 608個です

より低いTDP電力 (125W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270

1.2 TFLOPS

CMP 30HX +318%

5.027 TFLOPS

FireStream 9270

VS

CMP 30HX

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2021年2月

FireStream

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

1785 MHz

900 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

115.2GB/s

帯域幅

336.0GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

22

800

シェーディングユニット

1408

40

TMU

88

16

ROP

48

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

85.68 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

157.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.05 TFLOPS

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.027 TFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

157.1 GFLOPS

ボード設計

160W

TDP

125W

450 W

推奨PSU

300 W

1x DVI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

TU116

RV770 XT

GPUバリアント

TU116-100-A1

TeraScale

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

12 nm

9.56 億

トランジスタ

66 億

256 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

4.1

シェーダモデル

6.6