Laman Utama Perbandingan GPU Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3900

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V3900

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 1024MB VRAM FirePro V3900 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 1GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (68.26GB/s berbanding 28.80GB/s)
288 inti pemprosesan tambahan
ATI FirePro V3900 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (50W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
H3C XG310 +281%
2.381 TFLOPS
FirePro V3900
0.624 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2020
Tarikh Keluaran
Feb 2012
H3C Graphics
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
1550 MHz
Jam Peningkatan
-
2133 MHz
Jam Memori
900 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
1024MB
LPDDR4X
Jenis Memori
GDDR3
128bit
Bas Memori
128bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
28.80GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
6
768
Unit Shading
480
48
TMUs
24
24
ROPs
8
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB

Prestasi Teoretis

37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
5.200 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
15.60 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
624.0 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
-

Pemproses Grafik

DG1
Nama GPU
Turks
-
Varian GPU
Turks GL
Generation 12.1
Seni Bina
TeraScale 2
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
40 nm
Tidak Diketahui
Transistor
0.716 bilion
95 mm²
Saiz Die
118 mm²

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
50W
700 W
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
1x DVI 1x DisplayPort 1.1
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi