Laman Utama Perbandingan GPU Intel H3C XG310 vs AMD FirePro V5900

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro V5900

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 2GB VRAM FirePro V5900 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (68.26GB/s berbanding 64.00GB/s)
256 inti pemprosesan tambahan
AMD FirePro V5900 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (75W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
H3C XG310 +287%
2.381 TFLOPS
FirePro V5900
0.614 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2020
Tarikh Keluaran
Mei 2011
H3C Graphics
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
1550 MHz
Jam Peningkatan
-
2133 MHz
Jam Memori
500 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
2GB
LPDDR4X
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
64.00GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
8
768
Unit Shading
512
48
TMUs
32
24
ROPs
32
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB

Prestasi Teoretis

37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
19.20 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
19.20 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
614.4 GFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
153.6 GFLOPS

Pemproses Grafik

DG1
Nama GPU
Cayman
-
Varian GPU
Cayman LE WS
Generation 12.1
Seni Bina
TeraScale 3
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
40 nm
Tidak Diketahui
Transistor
2.64 bilion
95 mm²
Saiz Die
389 mm²

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
75W
700 W
PSU Dicadangkan
250 W
No outputs
Output
1x DVI
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi