Laman Utama Perbandingan GPU Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V7900

Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V7900

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 2GB VRAM FirePro V7900 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 9 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
Lebih VRAM (8GB berbanding 2GB)
ATI FirePro V7900 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (160.0GB/s berbanding 68.26GB/s)
512 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (150W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
H3C XG310 +28%
2.381 TFLOPS
FirePro V7900
1.856 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2020
Tarikh Keluaran
Mei 2011
H3C Graphics
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
1550 MHz
Jam Peningkatan
-
2133 MHz
Jam Memori
1250 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
2GB
LPDDR4X
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
160.0GB/s

Konfigurasi Render

-
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
20
768
Unit Shading
1280
48
TMUs
80
24
ROPs
32
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB

Prestasi Teoretis

37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
23.20 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
58.00 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
1.856 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
464.0 GFLOPS

Pemproses Grafik

DG1
Nama GPU
Cayman
-
Varian GPU
Cayman PRO GL
Generation 12.1
Seni Bina
TeraScale 3
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
40 nm
Tidak Diketahui
Transistor
2.64 bilion
95 mm²
Saiz Die
389 mm²

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
150W
700 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
4x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
6.4
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi