Intel H3C XG310 vs ATI FirePro V7900

VS

Intel H3C XG310 ATI FirePro V7900

Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 8GB VRAM H3C XG310 y 2GB VRAM FirePro V7900 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

Intel H3C XG310 Ventajas de

Lanzado 9 años y 6 meses tarde

Reloj de impulso1550MHz

Más VRAM (8GB vs 2GB)

ATI FirePro V7900 Ventajas de

Mayor ancho de banda de VRAM (160.0GB/s vs 68.26GB/s)

512 núcleos de renderizado adicionales

Menor TDP (150W vs 300W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

H3C XG310 +28%

2.381 TFLOPS

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro V7900

Tarjeta gráfica

nov. 2020

Fecha de lanzamiento

may. 2011

H3C Graphics

Generación

FirePro

Escritorio

Tipo

Escritorio

PCIe 3.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de reloj

900 MHz

Reloj base

-

1550 MHz

Reloj de impulso

-

2133 MHz

Reloj de memoria

1250 MHz

Memoria

8GB

Tamaño de memoria

2GB

LPDDR4X

Tipo de memoria

GDDR5

128bit

Bus de memoria

256bit

68.26GB/s

Ancho de banda

160.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

20

768

Unidades de sombreado

1280

48

TMUs

80

24

ROPs

32

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

Caché L1

8 KB (per CU)

1024 KB

Caché L2

512 KB

Rendimiento teórico

37.20 GPixel/s

Tasa de píxeles

23.20 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasa de texturas

58.00 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (mitad)

-

2.381 TFLOPS

FP32 (flotante)

1.856 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doble)

464.0 GFLOPS

Procesador gráfico

DG1

Nombre GPU

Cayman

-

Variante GPU

Cayman PRO GL

Generation 12.1

Arquitectura

TeraScale 3

Intel

Fundición

TSMC

10 nm

Tamaño proceso

40 nm

desconocido

Transistores

2.64 mil millones

95 mm²

Tamaño de dado

389 mm²

Diseño de placa

300W

TDP

150W

700 W

PSU sugerida

450 W

No outputs

Salidas

4x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Conectores de alimentación

1x 6-pin

Funciones gráficas

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

Modelo de sombreado

5.0

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD Radeon RX 7800 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

9

Intel H3C XG310 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA T400 4 GB

Noticias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará con interpolación de fotogramas para GPU: una experiencia revolucionaria

2

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

3

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

4

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

5

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

6

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

7

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

8

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

9

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

10

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD