Laman Utama Perbandingan GPU Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W7100

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W7100

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 8GB VRAM H3C XG310 dan 8GB VRAM FirePro W7100 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel H3C XG310 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 6 tahun dan 3 bulan
Jam Peningkatan1550MHz
AMD FirePro W7100 Kelebihan
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (160.0GB/s berbanding 68.26GB/s)
1024 inti pemprosesan tambahan
TDP yang lebih rendah (150W vs 300W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
FirePro W7100 +38%
3.297 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Nov 2020
Tarikh Keluaran
Ogo 2014
H3C Graphics
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
1550 MHz
Jam Peningkatan
-
2133 MHz
Jam Memori
1250 MHz

Memori

8GB
Saiz Memori
8GB
LPDDR4X
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
256bit
68.26GB/s
Lebar Jalur
160.0GB/s

Konfigurasi Render

-
Unit Pengiraan
28
-
-
-
768
Unit Shading
1792
48
TMUs
112
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
512 KB
16 MB
Cache L3
-

Prestasi Teoretis

37.20 GPixel/s
Kadar Piksel
29.44 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Kadar Tekstur
103.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (setengah)
3.297 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (apung)
3.297 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (dua kali)
206.1 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

300W
TDP
150W
700 W
PSU Dicadangkan
450 W
No outputs
Output
4x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

DG1
Nama GPU
Tonga
-
Varian GPU
Tonga PRO GL
Generation 12.1
Seni Bina
GCN 3.0
Intel
Pencetak
TSMC
10 nm
Saiz Proses
28 nm
Tidak Diketahui
Transistor
5 bilion
95 mm²
Saiz Die
366 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
Model Shader
6.3

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi