Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W7100

VS

Intel H3C XG310 AMD FirePro W7100

Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 8GB VRAM H3C XG310 e 8GB VRAM FirePro W7100 per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

Intel H3C XG310 Vantaggi

Rilasciato 6 anni e 3 mesi in ritardo

Boost Clock1550MHz

AMD FirePro W7100 Vantaggi

Banda VRAM più elevata (160.0GB/s vs 68.26GB/s)

1024 core di rendering aggiuntivi

Potenza termica inferiore (150W vs 300W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

H3C XG310

2.381 TFLOPS

FirePro W7100 +38%

3.297 TFLOPS

H3C XG310

VS

FirePro W7100

Scheda grafica

nov 2020

Data di rilascio

ago 2014

H3C Graphics

Generazione

FirePro

Desktop

Tipo

Desktop

PCIe 3.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

900 MHz

Clock base

-

1550 MHz

Boost Clock

-

2133 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

8GB

Dimensione memoria

8GB

LPDDR4X

Tipo di memoria

GDDR5

128bit

Bus memoria

256bit

68.26GB/s

Larghezza di banda

160.0GB/s

Configurazione del rendering

-

Conteggio SM

-

Unità di calcolo

28

768

Unità di ombreggiatura

1792

48

TMUs

112

24

ROPs

32

-

Core Tensor

-

Core RT

-

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Prestazioni teoriche

37.20 GPixel/s

Tasso di pixel

29.44 GPixel/s

74.40 GTexel/s

Tasso di texture

103.0 GTexel/s

4.762 TFLOPS

FP16 (metà)

3.297 TFLOPS

2.381 TFLOPS

FP32 (float)

3.297 TFLOPS

595.2 GFLOPS

FP64 (doppio)

206.1 GFLOPS

Processore grafico

DG1

Nome GPU

Tonga

-

Variante GPU

Tonga PRO GL

Generation 12.1

Architettura

GCN 3.0

Intel

Fonderia

TSMC

10 nm

Dimensione del processo

28 nm

Sconosciuto

Transistor

5 miliardo

95 mm²

Dimensione del dado

366 mm²

Design della scheda

300W

TDP

150W

700 W

PSU suggerito

450 W

No outputs

Uscite

4x DisplayPort 1.2

1x 8-pin

Connettori di alimentazione

1x 6-pin

Funzionalità grafiche

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.4

Modello Shader

6.3

Confronti GPU correlati

1

AMD FireStream 9270 vs Intel H3C XG310

2

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 1000

3

AMD Radeon 660M vs Intel H3C XG310

4

AMD Radeon 680M vs Intel H3C XG310

5

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

6

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce RTX 5060

7

AMD FireStream 9170 vs Intel H3C XG310

8

Intel H3C XG310 vs NVIDIA GeForce 8400 GS PCI

9

Intel H3C XG310 vs AMD Radeon Pro W6800

10

Intel H3C XG310 vs NVIDIA NVS 510

Notizie Correlate

1

Intel aggiunge 5 nuovi ID dispositivo all'ultimo kernel Xe Linux in preparazione per Battlemage

2

Risultati del Benchmark del Ryzen AI 9 365 Trapela: Notevoli Miglioramenti nelle Prestazioni Multi-Core e IPC Rispetto alla Generazione Precedente

3

Preoccupazioni sollevate dalle CPU Core di 13a/14a generazione instabili: i produttori di schede madri si preoccupano dell'impatto sul rilascio e sulle vendite di Arrow Lake

4

Sai davvero cos'è un "Rendering Engine"? Leggi questo articolo per capire tutto al riguardo

5

Le nuove schede madri AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 adotteranno USB4! Ma dovrai aspettare altri due mesi

6

Superare RTX 2050! Il benchmark della grafica integrata di nuova generazione di Intel si avvicina molto all'AMD

7

Nuovi benchmark per AMD Ryzen AI 9 HX 370 rivelati: parità single-core con R9 7945HX3D, multi-core ancora inferiore

8

X3D Prestazioni Oltre Ogni Parola! AMD Ryzen 7 9700X Potrebbe Sbloccare il Consumo Energetico: Da 65W a 120W

9

Prima perdita di benchmark di Intel Core Ultra 7 268V: le prestazioni single-core aumentano del 20%, ma rimane ancora dietro AMD

10

Risultati del benchmark della CPU NVIDIA Grace rilasciati, prestazioni sorprendenti