Trang chủ So sánh GPU Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W7100

Intel H3C XG310 vs AMD FirePro W7100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 8GB VRAM H3C XG310 và 8GB VRAM FirePro W7100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

Intel H3C XG310 Ưu điểm của
Phát hành trễ 6nămvà 3tháng
Tốc độ tăng cường1550MHz
AMD FirePro W7100 Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (160.0GB/s vs 68.26GB/s)
1024 lõi xử lý bổ sung
Công suất TDP thấp hơn (150W vs 300W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H3C XG310
2.381 TFLOPS
FirePro W7100 +38%
3.297 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 11 2020
Ngày phát hành
Tháng 8 2014
H3C Graphics
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

900 MHz
Tốc độ cơ bản
-
1550 MHz
Tốc độ tăng cường
-
2133 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1250 MHz

Bộ nhớ

8GB
Dung lượng bộ nhớ
8GB
LPDDR4X
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
256bit
68.26GB/s
Băng thông
160.0GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
28
-
-
-
768
Đơn vị shading
1792
48
TMUs
112
24
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Bộ nhớ cache L2
512 KB
16 MB
Bộ nhớ cache L3
-

Hiệu suất lý thuyết

37.20 GPixel/s
Tốc độ pixel
29.44 GPixel/s
74.40 GTexel/s
Tốc độ texture
103.0 GTexel/s
4.762 TFLOPS
FP16 (nửa)
3.297 TFLOPS
2.381 TFLOPS
FP32 (float)
3.297 TFLOPS
595.2 GFLOPS
FP64 (double)
206.1 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

300W
Công suất tiêu thụ
150W
700 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
No outputs
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

DG1
Tên GPU
Tonga
-
Phiên bản GPU
Tonga PRO GL
Generation 12.1
Kiến trúc
GCN 3.0
Intel
Hãng sản xuất
TSMC
10 nm
Kích thước quy trình
28 nm
Không xác định
Transistors
50 tỷ
95 mm²
Kích thước die
366 mm²

Tính năng đồ họa

12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.4
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật