Laman Utama Perbandingan GPU Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K200

Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K200

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 16GB VRAM Intel Arctic Sound M dan 256MB VRAM GRID K200 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

Intel Arctic Sound M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 8 tahun dan 7 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 256GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 160.0GB/s)
6656 inti pemprosesan tambahan
NVIDIA GRID K200 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (225W vs 500W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Intel Arctic Sound M +544%
14.75 TFLOPS
GRID K200
2.289 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2022
Tarikh Keluaran
Jun 2013
Xe Graphics
Generasi
GRID
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 4.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
1200 MHz
Jam Memori
1250 MHz

Memori

16GB
Saiz Memori
256MB
HBM2e
Jenis Memori
GDDR5
4096bit
Bas Memori
256bit
1229GB/s
Lebar Jalur
160.0GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
8192
Unit Shading
1536
256
TMUs
128
128
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
16 KB (per SMX)
8 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

115.2 GPixel/s
Kadar Piksel
23.84 GPixel/s
230.4 GTexel/s
Kadar Tekstur
95.36 GTexel/s
29.49 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
14.75 TFLOPS
FP32 (apung)
2.289 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP64 (dua kali)
95.36 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

500W
TDP
225W
900 W
PSU Dicadangkan
550 W
No outputs
Output
No outputs
8-pin EPS
Penyambung Kuasa
-

Pemproses Grafik

DG2-512
Nama GPU
GK104
-
-
-
Generation 12.7
Seni Bina
Kepler
TSMC
Pencetak
TSMC
6 nm
Saiz Proses
28 nm
21.7 bilion
Transistor
3.54 bilion
406 mm²
Saiz Die
294 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.0
6.6
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi