Intel Arctic Sound M vs NVIDIA GRID K200

VS

Intel Arctic Sound M

NVIDIA GRID K200

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した Intel Arctic Sound M と 256MBのメモリを搭載した GRID K200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arctic Sound M の利点

リリースが8年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

NVIDIA GRID K200 の利点

より低いTDP電力 (225W と 500W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Intel Arctic Sound M +544%

14.75 TFLOPS

GRID K200

2.289 TFLOPS

Intel Arctic Sound M

VS

GRID K200

グラフィックスカード

2022年1月

リリース日

2013年6月

Xe Graphics

世代

GRID

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

1200 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

256MB

HBM2e

メモリタイプ

GDDR5

4096bit

メモリバス

256bit

1229GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

8192

シェーディングユニット

1536

256

TMU

128

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per SMX)

8 MB

L2キャッシュ

512 KB

-

理論的な性能

115.2 GPixel/s

ピクセルレート

23.84 GPixel/s

230.4 GTexel/s

テクスチャレート

95.36 GTexel/s

29.49 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

14.75 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.289 TFLOPS

3.686 TFLOPS

FP64 (倍精度)

95.36 GFLOPS

ボード設計

500W

TDP

225W

900 W

推奨PSU

550 W

No outputs

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

DG2-512

GPU名

GK104

-

Generation 12.7

アーキテクチャ

Kepler

TSMC

ファウンドリ

TSMC

6 nm

プロセスサイズ

28 nm

217 億

トランジスタ

35.4 億

406 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.6

シェーダモデル

5.1