Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9250

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 512MB VRAM NVS 300 dan 1024MB VRAM FireStream 9250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA NVS 300 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 2 tahun dan 7 bulan
TDP yang lebih rendah (18W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Kelebihan
Lebih VRAM (1024GB berbanding 512GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (63.55GB/s berbanding 12.64GB/s)
784 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireStream 9250 +2464%
1 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2011
Tarikh Keluaran
Jun 2008
NVS
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
-
-
Jam Peningkatan
-
790 MHz
Jam Memori
993 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
1024MB
DDR3
Jenis Memori
GDDR3
64bit
Bas Memori
256bit
12.64GB/s
Lebar Jalur
63.55GB/s

Konfigurasi Render

2
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
10
16
Unit Shading
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
-
-
Cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Cache L2
256 KB

Prestasi Teoretis

2.080 GPixel/s
Kadar Piksel
10.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Kadar Tekstur
25.00 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
-
39.36 GFLOPS
FP32 (apung)
1000 GFLOPS
-
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS

Pemproses Grafik

GT218
Nama GPU
RV770
GT218-670-B1
Varian GPU
RV770 PRO
Tesla 2.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
40 nm
Saiz Proses
55 nm
0.26 bilion
Transistor
0.956 bilion
57 mm²
Saiz Die
256 mm²

Reka Bentuk Papan

18W
TDP
150W
200 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DMS-59
Output
1x DVI
None
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi