Trang chủ So sánh GPU NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9250

NVIDIA NVS 300 vs AMD FireStream 9250

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 512MB VRAM NVS 300 và 1024MB VRAM FireStream 9250 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA NVS 300 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 7tháng
Công suất TDP thấp hơn (18W vs 150W)
AMD FireStream 9250 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (1024GB vs 512GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (63.55GB/s vs 12.64GB/s)
784 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
NVS 300
0.039 TFLOPS
FireStream 9250 +2464%
1 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Tháng 1 2011
Ngày phát hành
Tháng 6 2008
NVS
Thế hệ
FireStream
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
-
-
-
-
-
790 MHz
Tốc độ bộ nhớ
993 MHz

Bộ nhớ

512MB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
DDR3
Loại bộ nhớ
GDDR3
64bit
Bus bộ nhớ
256bit
12.64GB/s
Băng thông
63.55GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Đơn vị tính toán
10
2
Số SM
-
16
Đơn vị shading
800
8
TMUs
40
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB
-
-
-

Hiệu suất lý thuyết

2.080 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.00 GPixel/s
4.160 GTexel/s
Tốc độ texture
25.00 GTexel/s
-
-
-
39.36 GFLOPS
FP32 (float)
1000 GFLOPS
-
FP64 (double)
200.0 GFLOPS

Thiết kế bo mạch chủ

18W
Công suất tiêu thụ
150W
200 W
Nguồn điện đề xuất
450 W
1x DMS-59
Cổng kết nối
1x DVI
None
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Bộ xử lý đồ họa

GT218
Tên GPU
RV770
GT218-670-B1
Phiên bản GPU
RV770 PRO
Tesla 2.0
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
2.6 tỷ
Transistors
9.56 tỷ
57 mm²
Kích thước die
256 mm²

Tính năng đồ họa

11.1 (10_1)
DirectX
10.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
1.2
CUDA
-
4.1
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật