Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD Radeon PRO W7800

NVIDIA Quadro FX 2700M vs AMD Radeon PRO W7800

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 512MB VRAM Quadro FX 2700M dan 32GB VRAM Radeon PRO W7800 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro FX 2700M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (65W vs 260W)
AMD Radeon PRO W7800 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 14 tahun dan 8 bulan
Jam Peningkatan2499MHz
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (576.0GB/s berbanding 51.14GB/s)
4432 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro FX 2700M
0.127 TFLOPS
Radeon PRO W7800 +35159%
44.78 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2008
Tarikh Keluaran
Apr 2023
Quadro FX Mobile
Generasi
Radeon Pro Navi
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-HE
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
1855 MHz
-
Jam Peningkatan
2499 MHz
799 MHz
Jam Memori
2250 MHz

Memori

512MB
Saiz Memori
32GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
256bit
Bas Memori
256bit
51.14GB/s
Lebar Jalur
576.0GB/s

Konfigurasi Render

6
Bilangan SM
-
-
Unit Pengiraan
70
48
Unit Shading
4480
24
TMUs
280
16
ROPs
128
-
Teras Tensor
-
-
Teras RT
70
-
Cache L1
256 KB per Array
64 KB
Cache L2
6 MB

Prestasi Teoretis

8.480 GPixel/s
Kadar Piksel
319.9 GPixel/s
12.72 GTexel/s
Kadar Tekstur
699.7 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
89.56 TFLOPS
127.2 GFLOPS
FP32 (apung)
44.78 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
1399 GFLOPS

Pemproses Grafik

G94
Nama GPU
Navi 31
NB9E-GLM2
Varian GPU
Navi 31
Tesla
Seni Bina
RDNA 3.0
TSMC
Pencetak
TSMC
65 nm
Saiz Proses
5 nm
0.505 bilion
Transistor
57.7 bilion
240 mm²
Saiz Die
529 mm²

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
260W
-
PSU Dicadangkan
600 W
No outputs
Output
3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1
-
Penyambung Kuasa
2x 8-pin

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.2
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
Model Shader
6.7

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi