Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

NVIDIA Quadro FX 880M vs NVIDIA RTX A2000 Mobile

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 1024MB VRAM Quadro FX 880M dan 4GB VRAM RTX A2000 Mobile untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro FX 880M Kelebihan
TDP yang lebih rendah (35W vs 95W)
NVIDIA RTX A2000 Mobile Kelebihan
Dikeluarkan lewat 11 tahun dan 3 bulan
Jam Peningkatan1358MHz
Lebih VRAM (4GB berbanding 1GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (176.0GB/s berbanding 25.28GB/s)
2512 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro FX 880M
0.116 TFLOPS
RTX A2000 Mobile +5893%
6.953 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jan 2010
Tarikh Keluaran
Apr 2021
Quadro FX Mobile
Generasi
Quadro Mobile
Profesional
Jenis
Profesional
MXM-A (3.0)
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

-
Jam Asas
893 MHz
-
Jam Peningkatan
1358 MHz
790 MHz
Jam Memori
1375 MHz

Memori

1024MB
Saiz Memori
4GB
GDDR3
Jenis Memori
GDDR6
128bit
Bas Memori
128bit
25.28GB/s
Lebar Jalur
176.0GB/s

Konfigurasi Render

6
Bilangan SM
20
-
Unit Pengiraan
-
48
Unit Shading
2560
16
TMUs
80
8
ROPs
48
-
Teras Tensor
80
-
Teras RT
20
-
Cache L1
128 KB (per SM)
64 KB
Cache L2
2 MB

Prestasi Teoretis

4.400 GPixel/s
Kadar Piksel
65.18 GPixel/s
8.800 GTexel/s
Kadar Tekstur
108.6 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
6.953 TFLOPS
116.2 GFLOPS
FP32 (apung)
6.953 TFLOPS
-
FP64 (dua kali)
108.6 GFLOPS

Pemproses Grafik

GT216
Nama GPU
GA106
N10P-GLM
Varian GPU
-
Tesla 2.0
Seni Bina
Ampere
TSMC
Pencetak
Samsung
40 nm
Saiz Proses
8 nm
0.486 bilion
Transistor
12 bilion
100 mm²
Saiz Die
276 mm²

Reka Bentuk Papan

35W
TDP
95W
-
PSU Dicadangkan
-
No outputs
Output
No outputs
-
Penyambung Kuasa
None

Ciri-ciri Grafik

11.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.2
CUDA
8.6
4.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi