Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Arctic Sound M

NVIDIA Quadro K4200 vs Intel Arctic Sound M

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro K4200 dan 16GB VRAM Intel Arctic Sound M untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro K4200 Kelebihan
Jam Peningkatan784MHz
TDP yang lebih rendah (108W vs 500W)
Intel Arctic Sound M Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 6 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 172.8GB/s)
6848 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro K4200
2.107 TFLOPS
Intel Arctic Sound M +600%
14.75 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Jul 2014
Tarikh Keluaran
Jan 2022
Quadro
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 2.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

771 MHz
Jam Asas
-
784 MHz
Jam Peningkatan
-
1350 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
256bit
Bas Memori
4096bit
172.8GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
1344
Unit Shading
8192
112
TMUs
256
32
ROPs
128
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
Cache L1
-
512 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

21.95 GPixel/s
Kadar Piksel
115.2 GPixel/s
87.81 GTexel/s
Kadar Tekstur
230.4 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
29.49 TFLOPS
2.107 TFLOPS
FP32 (apung)
14.75 TFLOPS
87.81 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.686 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

108W
TDP
500W
300 W
PSU Dicadangkan
900 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.2
Output
No outputs
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
8-pin EPS

Pemproses Grafik

GK104
Nama GPU
DG2-512
GK104-850-A2
Varian GPU
-
Kepler
Seni Bina
Generation 12.7
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
6 nm
3.54 bilion
Transistor
21.7 bilion
294 mm²
Saiz Die
406 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.3
3.0
CUDA
-
5.1
Model Shader
6.6

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi