Laman Utama Perbandingan GPU NVIDIA Quadro M2000 vs Intel Arctic Sound 2T

NVIDIA Quadro M2000 vs Intel Arctic Sound 2T

Kami membandingkan dua GPU Pasaran Profesional: 4GB VRAM Quadro M2000 dan 16GB VRAM Arctic Sound 2T untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

NVIDIA Quadro M2000 Kelebihan
Jam Peningkatan1163MHz
TDP yang lebih rendah (75W vs 500W)
Intel Arctic Sound 2T Kelebihan
Dikeluarkan lewat 4 tahun dan 9 bulan
Lebih VRAM (16GB berbanding 4GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (1229GB/s berbanding 105.8GB/s)
6912 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Quadro M2000
1.786 TFLOPS
Arctic Sound 2T +673%
13.82 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Apr 2016
Tarikh Keluaran
Jan 2021
Quadro
Generasi
Xe Graphics
Profesional
Jenis
Profesional
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 4.0 x16

Kelajuan Jam

796 MHz
Jam Asas
-
1163 MHz
Jam Peningkatan
-
1653 MHz
Jam Memori
1200 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
16GB
GDDR5
Jenis Memori
HBM2e
128bit
Bas Memori
4096bit
105.8GB/s
Lebar Jalur
1229GB/s

Konfigurasi Render

-
-
-
-
-
-
768
Unit Shading
7680
48
TMUs
240
32
ROPs
120
-
-
-
-
-
-
48 KB (per SMM)
Cache L1
-
1024 KB
Cache L2
8 MB
-
-
-

Prestasi Teoretis

37.22 GPixel/s
Kadar Piksel
108.0 GPixel/s
55.82 GTexel/s
Kadar Tekstur
216.0 GTexel/s
-
FP16 (setengah)
27.65 TFLOPS
1.786 TFLOPS
FP32 (apung)
13.82 TFLOPS
55.82 GFLOPS
FP64 (dua kali)
3.456 TFLOPS

Reka Bentuk Papan

75W
TDP
500W
250 W
PSU Dicadangkan
900 W
4x DisplayPort 1.4a
Output
No outputs
None
Penyambung Kuasa
None

Pemproses Grafik

GM206
Nama GPU
Arctic Sound
GM206-875-A1
Varian GPU
-
Maxwell 2.0
Seni Bina
Generation 12.5
TSMC
Pencetak
Intel
28 nm
Saiz Proses
10 nm
2.94 bilion
Transistor
8 bilion
228 mm²
Saiz Die
190 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
N/A
5.2
CUDA
-
6.4
Model Shader
6.5

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi