NVIDIA Quadro M2000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA Quadro M2000

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro M2000 の利点

最大ブーストクロックは 1163MHz です

より低いTDP電力 (75W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6912個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

Arctic Sound 2T +673%

13.82 TFLOPS

Quadro M2000

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2016年4月

リリース日

2021年1月

Quadro

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

796 MHz

ベースクロック

-

1163 MHz

ブーストクロック

-

1653 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

128bit

メモリバス

4096bit

105.8GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

768

シェーディングユニット

7680

48

TMU

240

32

ROP

120

-

48 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

37.22 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

55.82 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

1.786 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

55.82 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

75W

TDP

500W

250 W

推奨PSU

900 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM206

GPU名

Arctic Sound

GM206-875-A1

GPUバリアント

-

Maxwell 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.5

TSMC

ファウンドリ

Intel

28 nm

プロセスサイズ

10 nm

29.4 億

トランジスタ

80 億

228 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

5.2

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

6.5