Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W9000

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W9000

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM dan 6GB VRAM FirePro W9000 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 255 OEM Kelebihan
Dikeluarkan lewat 1 tahun dan 6 bulan
Jam Peningkatan930MHz
TDP yang lebih rendah (65W vs 274W)
AMD FirePro W9000 Kelebihan
Lebih VRAM (6GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (264.0GB/s berbanding 73.60GB/s)
1536 inti pemprosesan tambahan

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
FirePro W9000 +319%
3.994 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Dis 2013
Tarikh Keluaran
Jun 2012
Volcanic Islands
Generasi
FirePro
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 3.0 x16

Kelajuan Jam

900 MHz
Jam Asas
-
930 MHz
Jam Peningkatan
-
1150 MHz
Jam Memori
1375 MHz

Memori

2GB
Saiz Memori
6GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
128bit
Bas Memori
384bit
73.60GB/s
Lebar Jalur
264.0GB/s

Konfigurasi Render

8
Unit Pengiraan
32
-
-
-
512
Unit Shading
2048
32
TMUs
128
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Cache L2
768 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

14.88 GPixel/s
Kadar Piksel
31.20 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Kadar Tekstur
124.8 GTexel/s
-
-
-
952.3 GFLOPS
FP32 (apung)
3.994 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (dua kali)
998.4 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

65W
TDP
274W
250 W
PSU Dicadangkan
600 W
No outputs
Output
6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI
1x 6-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin + 1x 8-pin

Pemproses Grafik

Cape Verde
Nama GPU
Tahiti
Cape Verde PRX
Varian GPU
Tahiti XT GL
GCN 1.0
Seni Bina
GCN 1.0
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
28 nm
1.5 bilion
Transistor
4.313 bilion
123 mm²
Saiz Die
352 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
1.2
-
-
-
5.1
Model Shader
5.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi