Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 280 vs AMD FireStream 9350

AMD Radeon R9 280 vs AMD FireStream 9350

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 3GB VRAM Radeon R9 280 dan 2GB VRAM FireStream 9350 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 280 Kelebihan
Dikeluarkan lewat 3 tahun dan 9 bulan
Jam Peningkatan933MHz
Lebih VRAM (3GB berbanding 2GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (240.0GB/s berbanding 128.0GB/s)
352 inti pemprosesan tambahan
AMD FireStream 9350 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 200W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 280 +65%
3.344 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Mac 2014
Tarikh Keluaran
Jun 2010
Volcanic Islands
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

827 MHz
Jam Asas
-
933 MHz
Jam Peningkatan
-
1250 MHz
Jam Memori
1000 MHz

Memori

3GB
Saiz Memori
2GB
GDDR5
Jenis Memori
GDDR5
384bit
Bas Memori
256bit
240.0GB/s
Lebar Jalur
128.0GB/s

Konfigurasi Render

28
Unit Pengiraan
18
-
-
-
1792
Unit Shading
1440
112
TMUs
72
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
8 KB (per CU)
768 KB
Cache L2
512 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

29.86 GPixel/s
Kadar Piksel
22.40 GPixel/s
104.5 GTexel/s
Kadar Tekstur
50.40 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (apung)
2.016 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
403.2 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

200W
TDP
150W
550 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Output
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Tahiti
Nama GPU
Cypress
Tahiti PRO3 (215-0821330)
Varian GPU
Cypress PRO GL
GCN 1.0
Seni Bina
TeraScale 2
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
40 nm
4.313 bilion
Transistor
2.154 bilion
352 mm²
Saiz Die
334 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
Model Shader
5.0

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi