บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 280 vs AMD FireStream 9350

AMD Radeon R9 280 vs AMD FireStream 9350

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 3GB VRAM Radeon R9 280 และ 2GB VRAM FireStream 9350 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 280 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน933MHz
VRAM เพิ่มเติม (3GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (240.0GB/s vs 128.0GB/s)
352 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9350 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 200W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 280 +65%
3.344 TFLOPS
FireStream 9350
2.016 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2553
Volcanic Islands
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

827 MHz
นาฬิกาฐาน
-
933 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1250 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1000 MHz

หน่วยความจำ

3GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
384bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
240.0GB/s
แบนด์วิดท์
128.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

28
หน่วยคำนวณ
18
-
-
-
1792
หน่วยการตีสี
1440
112
TMUs
72
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
768 KB
แคช L2
512 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

29.86 GPixel/s
อัตราพิกเซล
22.40 GPixel/s
104.5 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.40 GTexel/s
-
-
-
3.344 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.016 TFLOPS
836.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
403.2 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

200W
TDP
150W
550 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x DVI 2x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
ออก
1x DisplayPort 1.1
1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Tahiti
ชื่อ GPU
Cypress
Tahiti PRO3 (215-0821330)
รุ่น GPU
Cypress PRO GL
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
43.13 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
352 mm²
ขนาด Die
334 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
5.1
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว