Laman Utama Perbandingan GPU AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9250

Kami membandingkan dua GPU Platform Desktop: 4GB VRAM Radeon R9 Nano dan 1024MB VRAM FireStream 9250 untuk melihat GPU mana yang mempunyai prestasi lebih baik dalam spesifikasi utama, ujian penanda aras, penggunaan kuasa, dll.

Perbezaan Utama

AMD Radeon R9 Nano Kelebihan
Dikeluarkan lewat 7 tahun dan 2 bulan
Lebih VRAM (4GB berbanding 1024GB)
Lebar jalur VRAM yang lebih besar (512.0GB/s berbanding 63.55GB/s)
3296 inti pemprosesan tambahan
AMD FireStream 9250 Kelebihan
TDP yang lebih rendah (150W vs 175W)

Skor

Penilaian

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +719%
8.192 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

Kad Grafik

Ogo 2015
Tarikh Keluaran
Jun 2008
Pirate Islands
Generasi
FireStream
Desktop
Jenis
Desktop
PCIe 3.0 x16
Antaramuka Bas
PCIe 2.0 x16

Kelajuan Jam

-
-
-
-
-
-
500 MHz
Jam Memori
993 MHz

Memori

4GB
Saiz Memori
1024MB
HBM
Jenis Memori
GDDR3
4096bit
Bas Memori
256bit
512.0GB/s
Lebar Jalur
63.55GB/s

Konfigurasi Render

64
Unit Pengiraan
10
-
-
-
4096
Unit Shading
800
256
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
Cache L1
16 KB (per CU)
2 MB
Cache L2
256 KB
-
-
-

Prestasi Teoretis

64.00 GPixel/s
Kadar Piksel
10.00 GPixel/s
256.0 GTexel/s
Kadar Tekstur
25.00 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (setengah)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (apung)
1000 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (dua kali)
200.0 GFLOPS

Reka Bentuk Papan

175W
TDP
150W
450 W
PSU Dicadangkan
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
Output
1x DVI
1x 8-pin
Penyambung Kuasa
1x 6-pin

Pemproses Grafik

Fiji
Nama GPU
RV770
Fiji XT CA (215-0862120)
Varian GPU
RV770 PRO
GCN 3.0
Seni Bina
TeraScale
TSMC
Pencetak
TSMC
28 nm
Saiz Proses
55 nm
8.9 bilion
Transistor
0.956 bilion
596 mm²
Saiz Die
256 mm²

Ciri-ciri Grafik

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
Model Shader
4.1

Perbandingan GPU Berkaitan

© 2024 - TopCPU.net   Hubungi Kami Dasar Privasi