บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9250

AMD Radeon R9 Nano vs AMD FireStream 9250

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 4GB VRAM Radeon R9 Nano และ 1024MB VRAM FireStream 9250 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 Nano ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 175W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Radeon R9 Nano +719%
8.192 TFLOPS
FireStream 9250
1 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2558
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2551
Pirate Islands
รุ่น
FireStream
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
500 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
993 MHz

หน่วยความจำ

4GB
ขนาดหน่วยความจำ
1024MB
HBM
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
4096bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
512.0GB/s
แบนด์วิดท์
63.55GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

64
หน่วยคำนวณ
10
-
-
-
4096
หน่วยการตีสี
800
256
TMUs
40
64
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
2 MB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

64.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
10.00 GPixel/s
256.0 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
25.00 GTexel/s
8.192 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
8.192 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1000 GFLOPS
512.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
200.0 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

175W
TDP
150W
450 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2
ออก
1x DVI
1x 8-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Fiji
ชื่อ GPU
RV770
Fiji XT CA (215-0862120)
รุ่น GPU
RV770 PRO
GCN 3.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
89 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
9.56 ล้าน
596 mm²
ขนาด Die
256 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
2.0
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
-
-
6.3
โมเดลเฉด
4.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว