Data Center GPU Flex 140 vs Quadro K5200
Porównaliśmy dwie Rynek profesjonalny karty graficzne: 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 i 8GB VRAM Quadro K5200 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Data Center GPU Flex 140 Zalety
Wydano 8 lat i 1 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 153% (1950MHz vs 771MHz)
Niższe TDP (75W vs 150W)
Quadro K5200 Zalety
Więcej VRAM (8GB vs 6GB)
Większa przepustowość VRAM (192.3GB/s vs 186.0GB/s)
1280 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Data Center GPU Flex 140
+12%
3994
Quadro K5200
3553
Karta graficzna
sie 2022
Data wydania
lip 2014
Data Center GPU
Generacja
Quadro
Profesjonalny
Typ
Profesjonalny
PCIe 4.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
1600 MHz
Zegar podstawowy
667 MHz
1950 MHz
Zegar turbo
771 MHz
1937 MHz
Zegar pamięci
1502 MHz
Pamięć
6GB
Rozmiar pamięci
8GB
GDDR6
Typ pamięci
GDDR5
96bit
Magistrala pamięci
256bit
186.0GB/s
Przepustowość
192.3GB/s
Konfiguracja renderowania
1024
Jednostki cieniowania
2304
64
TMUs
192
32
ROPs
48
8
Rdzenie RT
-
4 MB
Pamięć podręczna L2
-
Wydajność teoretyczna
62.40 GPixel/s
Przepustowość pikseli
37.01 GPixel/s
124.8 GTexel/s
Przepustowość tekstur
148.0 GTexel/s
7.987 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
3.994 TFLOPS
FP32 (float)
3.553 TFLOPS
-
FP64 (double)
148.0 GFLOPS
Projekt płyty
75W
TDP
150W
250 W
Zalecane PSU
450 W
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
Wyjścia
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x 8-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin
Procesor graficzny
DG2-128
Nazwa GPU
GK110B
ACM-G11
Wariant GPU
-
Generation 12.7
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
6 nm
Rozmiar procesu
28 nm
7.2 miliard
Transistory
7.08 miliard
157 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
6.6
Model cieniowania
5.1
