EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 11855M
Porównaliśmy dwa serwer procesory: EPYC Embedded 8324P z 32 rdzeniami 2.65GHz oraz Intel Xeon W 11855M z 6 rdzeniami 3.2GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
EPYC Embedded 8324P Zalety
Wydano 2 lat i 4 miesięcy opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 3200)
Nowsza wersja PCIe (5 vs 4)
Większy rozmiar pamięci cache L3 (128MB vs 18MB)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11855M Zalety
Wyższa częstotliwość bazowa (3.2GHz vs 2.65GHz)
Niższy TDP (35W vs 180W)
Wynik
Wydajność
Geekbench 6 Jedno rdzeniowy
EPYC Embedded 8324P
1664
Intel Xeon W 11855M
+18%
1975
Geekbench 6 Wielordzeniowy
EPYC Embedded 8324P
+64%
13349
Intel Xeon W 11855M
8115
Parametry ogólne
wrz 2023
Data wydania
maj 2021
AMD
Producent
Intel
Serwer
Typ
Serwer
Siena
Architektura rdzenia
Tiger Lake-H
AMD Socket SP6
Gniazdo
Intel BGA 1787
N/A
Zintegrowana grafika
UHD Graphics 750
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generacja
Xeon (Tiger Lake-H)
Pakiet
35.5 billions
Liczba tranzystorów
-
5 nm
Proces produkcji
10 nm
180 W
Zużycie energii
35 W
-
Maksymalna temperatura pracy
72 °C
TSMC
Odlewnia
Intel
4x73 mm²
Wielkość rdzenia
190 mm²
6 nm
Wielkość procesu I/O
-
397 mm²
Wielkość rdzenia I/O
-
Wydajność procesora
2.65 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
3.2 GHz
3 GHz
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
4.9 GHz
32
Całkowita liczba rdzeni
6
64
Całkowita liczba wątków
12
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
26.5
Mnożnik
32.0
64 KB per core
Pamięć podręczna L1
80 K per core
1 MB per core
Pamięć podręczna L2
1.25 MB per core
128 MB shared
Pamięć podręczna L3
18 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
1
Parametry pamięci
DDR5-4800
Rodzaje pamięci
DDR4-3200
6
Maksymalna liczba kanałów pamięci
2
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
Różne
5
Wersja PCIe
4
96
Ścieżki PCIe
20
