EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 11855M

VS

AMD EPYC Embedded 8324P

Intel Xeon W-11855M

Wir vergleichen zwei server-CPUs: 32 Kerne 2.65GHz EPYC Embedded 8324P und 6 Kerne 3.2GHz Intel Xeon W 11855M . Sie werden erfahren, welcher Prozessor in Bezug auf Benchmark-Tests, Haupttechnische Daten, Leistungsaufnahme und andere Informationen besser abschneidet.

Hauptunterschiede

EPYC Embedded 8324P Vorteile

2 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Höhere Spezifikation des Arbeitsspeichers 4800 gegenüber 3200

Neuere PCIe-Version (5 gegenüber 4)

Größerer L3-Cache (128MB gegenüber 18MB)

Modernere Fertigungsprozesse (5nm gegenüber 10nm)

Intel Xeon W 11855M Vorteile

Höhere Basistaktung (3.2GHz gegenüber 2.65GHz)

Niedriger TDP (35W gegenüber 180W)

Bewertung

EPYC Embedded 8324P

VS

Intel Xeon W 11855M

Grundlegende Parameter

Sep 2023

Veröffentlichungsdatum

Mai 2021

AMD

Hersteller

Intel

Server

Typ

Server

Siena

Kernarchitektur

Tiger Lake-H

AMD Socket SP6

Sockel

Intel BGA 1787

N/A

Integrierte GPU

UHD Graphics 750

EPYC(Zen 4c (Siena))

Generation

Xeon (Tiger Lake-H)

Package

35.5 billions

Transistoren

-

5 nm

Herstellungsprozess

10 nm

180 W

Thermal Design Power (TDP)

35 W

-

Maximale Betriebstemperatur

72 °C

TSMC

Schmelzerei

Intel

4x73 mm²

Die-Größe

190 mm²

6 nm

I/O-Prozessgröße

-

397 mm²

I/O Die Größe

-

CPU-Leistung

2.65 GHz

Performance-Kern-Basistaktung

3.2 GHz

3 GHz

Performance-Kern-Turbotaktung

4.9 GHz

32

Gesamtzahl der Kerne

6

64

Gesamtzahl der Threads

12

100 MHz

Bus-Frequenz

100 MHz

26.5

Multiplikator

32.0

64 KB per core

L1-Cache

80 K per core

1 MB per core

L2-Cache

1.25 MB per core

128 MB shared

L3-Cache

18 MB shared

No

Freigeschalteter Multiplikator

No

1

SMP

1

Speicherparameter

DDR5-4800

Speichertypen

DDR4-3200

6

Maximale Anzahl an Speicherkanälen

2

Yes

ECC-Unterstützung

Yes

Sonstiges

5

PCIe-Version

4

96

PCIe-Lanes

20