EPYC Embedded 8324P vs Intel Xeon W 11855M
Hemos comparado dos CPU servidor 32 núcleos 2.65GHz EPYC Embedded 8324P con 6 núcleos 3.2GHz Intel Xeon W 11855M. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.
Diferencias clave
EPYC Embedded 8324P Ventajas de
Lanzado 2 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 4)
Tamaño de caché L3 más grande (128MB vs 18MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 10nm)
Intel Xeon W 11855M Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.2GHz vs 2.65GHz)
Menor TDP (35W vs 180W)
Puntuación
Punto de referencia
Geekbench 6 Núcleo Individual
EPYC Embedded 8324P
1664
Intel Xeon W 11855M
+18%
1975
Geekbench 6 Multi Core
EPYC Embedded 8324P
+64%
13349
Intel Xeon W 11855M
8115
Parámetros generales
sept 2023
Fecha lanzamiento
may 2021
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Siena
Arquitectura núcleo
Tiger Lake-H
AMD Socket SP6
Zócalo
Intel BGA 1787
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 4c (Siena))
Generación
Xeon (Tiger Lake-H)
Paquete
35.5 billions
Transistores
-
5 nm
Proceso Fabricación
10 nm
180 W
Consumo Energía
35 W
-
Temp. Máxima
72 °C
TSMC
Fundición
Intel
4x73 mm²
Tamaño del Die
190 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-
Rendimiento CPU
2.65 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.2 GHz
3 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.9 GHz
32
Total Núcleos
6
64
Total Hilos
12
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26.5
Multiplicador
32.0
64 KB per core
Caché L1
80 K per core
1 MB per core
Caché L2
1.25 MB per core
128 MB shared
Caché L3
18 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
1
SMP
1
Parámetros memoria
DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR4-3200
6
Canales máx. memoria
2
Sí
Soporte memoria ECC
Sí
Varios
5
Versión PCIe
4
96
Carriles PCIe
20
