FirePro M4100 vs Radeon E9175 PCIe
Porównaliśmy dwie Platforma mobilna karty graficzne: 2GB VRAM FirePro M4100 i 4GB VRAM Radeon E9175 PCIe aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Radeon E9175 PCIe Zalety
Wydano 4 latpo terminie
Zegar turbo1219MHz
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (96.00GB/s vs 64.00GB/s)
128 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FirePro M4100
514
Radeon E9175 PCIe
+142%
1248
Karta graficzna
paź 2013
Data wydania
paź 2017
FirePro Mobile
Generacja
Embedded
Urządzenie mobilne
Typ
Urządzenie mobilne
PCIe 3.0 x8
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1124 MHz
-
Zegar turbo
1219 MHz
1000 MHz
Zegar pamięci
1500 MHz
Pamięć
2GB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR5
Typ pamięci
GDDR5
128bit
Magistrala pamięci
128bit
64.00GB/s
Przepustowość
96.00GB/s
Konfiguracja renderowania
6
Jednostki obliczeniowe
8
384
Jednostki cieniowania
512
24
TMUs
32
8
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
5.360 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.50 GPixel/s
16.08 GTexel/s
Przepustowość tekstur
39.01 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
1248 GFLOPS
514.6 GFLOPS
FP32 (float)
1248 GFLOPS
32.16 GFLOPS
FP64 (double)
78.02 GFLOPS
Projekt płyty
Nieznany
TDP
50W
Portable Device Dependent
Wyjścia
5x mini-DisplayPort 1.4a
-
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
Mars
Nazwa GPU
Lexa
Mars M2 PRO/LP
(216-0842009)
Wariant GPU
E9170
GCN 1.0
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
28 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.95 miliard
Transistory
2.2 miliard
77 mm²
Rozmiar układu
103 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.1 (1.2)
OpenCL
2.1
1.2.170
Vulkan
1.2
6.5 (5.1)
Model cieniowania
6.4
