FireStream 9250 vs FirePro V8800
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM FirePro V8800 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 208W)
FirePro V8800 Zalety
Wydano 1 lat i 10 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro V8800
+164%
2640
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
kwi 2010
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
1150 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
147.2GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
20
800
Jednostki cieniowania
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
8 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
66.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
2.640 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
528.0 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
208W
450 W
Zalecane PSU
550 W
1x DVI
Wyjścia
4x DisplayPort 1.1
1x S-Video
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 6-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Cypress
RV770 PRO
Wariant GPU
Cypress XT GL
TeraScale
Architektura
TeraScale 2
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
2.154 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
334 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
Model cieniowania
5.0
