FireStream 9250 vs FirePro V8800
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 2GB VRAM FirePro V8800 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 208W)
FirePro V8800 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 10 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (147.2GB/s vs 63.55GB/s)
800 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
FirePro V8800
+164%
2640
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2553
FireStream
รุ่น
FirePro
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
256bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
147.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
20
800
หน่วยการตีสี
1600
40
TMUs
80
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
แคช L1
8 KB (per CU)
256 KB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
26.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
66.00 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.640 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
528.0 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
208W
450 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
1x DVI
ออก
4x DisplayPort 1.1
1x S-Video
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
Cypress
RV770 PRO
รุ่น GPU
Cypress XT GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
21.54 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
334 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
11.2 (11_0)
3.3
OpenGL
4.4
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
4.1
โมเดลเฉด
5.0
