FireStream 9250 vs FirePro W2100
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM FirePro W2100 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 28.80GB/s)
480 dodatkowe rdzenie renderujące
FirePro W2100 Zalety
Wydano 6 lat i 2 miesięcy po terminie
Zegar turbo680MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Niższe TDP (26W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+129%
1000
FirePro W2100
435
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
sie 2014
FireStream
Generacja
FirePro
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
630 MHz
-
Zegar turbo
680 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
128bit
63.55GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
5
800
Jednostki cieniowania
320
40
TMUs
20
16
ROPs
8
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
5.440 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
13.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
435.2 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
27.20 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
26W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
2x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Oland
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
0.95 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
Model cieniowania
5.1
