FireStream 9250 vs GeForce 8400 GS PCI
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 512MB VRAM GeForce 8400 GS PCI aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Wydano 6 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 5.328GB/s)
792 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce 8400 GS PCI Zalety
Niższe TDP (25W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+4445%
1000
GeForce 8400 GS PCI
22
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
gru 2007
FireStream
Generacja
GeForce 8
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCI
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
333 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR2
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
5.328GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
800
Jednostki cieniowania
8
40
TMUs
4
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
16 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
2.268 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
2.268 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
22.40 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
25W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x S-Video
1x DMS-59
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G98
RV770 PRO
Wariant GPU
G98-400-U2
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
65 nm
0.956 miliard
Transistory
0.21 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
86 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Model cieniowania
4.0