FireStream 9250 vs GeForce GT 1030 DDR4
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 2GB VRAM GeForce GT 1030 DDR4 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 16.80GB/s)
416 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GT 1030 DDR4 Zalety
Wydano 9 lat i 9 miesięcy po terminie
Zegar turbo1379MHz
Więcej VRAM (2GB vs 1024GB)
Niższe TDP (20W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GT 1030 DDR4
+5%
1059
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2018
FireStream
Generacja
GeForce 10
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x4
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1152 MHz
-
Zegar turbo
1379 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1050 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR3
Typ pamięci
DDR4
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
16.80GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
3
800
Jednostki cieniowania
384
40
TMUs
24
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
48 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
512 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
22.06 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
33.10 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
16.55 GFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1059 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
33.10 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
20W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GP108
RV770 PRO
Wariant GPU
GP108-310-A1
TeraScale
Architektura
Pascal
TSMC
Fabryka
Samsung
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.956 miliard
Transistory
1.8 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
74 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
6.1
4.1
Model cieniowania
6.4