FireStream 9250 vs GeForce GT 230
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 512MB VRAM GeForce GT 230 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Więcej VRAM (1024GB vs 512GB)
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 57.60GB/s)
752 dodatkowe rdzenie renderujące
GeForce GT 230 Zalety
Wydano 1 lat i 4 miesięcy po terminie
Niższe TDP (75W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+541%
1000
GeForce GT 230
156
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
paź 2009
FireStream
Generacja
GeForce 200
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
512MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR3
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
57.60GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
6
800
Jednostki cieniowania
48
40
TMUs
24
16
ROPs
16
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
-
256 KB
Pamięć podręczna L2
64 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
10.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.60 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
156.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
150W
TDP
75W
450 W
Zalecane PSU
250 W
1x DVI
Wyjścia
No outputs
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
G94B
RV770 PRO
Wariant GPU
G94-300-B1
TeraScale
Architektura
Tesla
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
55 nm
0.956 miliard
Transistory
0.505 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
196 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.1
4.1
Model cieniowania
4.0