FireStream 9250 vs GeForce GTX 590
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1536MB VRAM GeForce GTX 590 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
288 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (150W vs 365W)
GeForce GTX 590 Zalety
Wydano 2 lat i 9 miesięcy po terminie
Więcej VRAM (1536GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (164.0GB/s vs 63.55GB/s)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 590
+24%
1244
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2011
FireStream
Generacja
GeForce 500
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
854 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1536MB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
164.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
16
800
Jednostki cieniowania
512
40
TMUs
64
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
768 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
19.46 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
38.91 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
1244 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
155.5 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
365W
450 W
Zalecane PSU
750 W
1x DVI
Wyjścia
3x DVI
1x mini-DisplayPort
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GF110
RV770 PRO
Wariant GPU
GF110-351-A1
TeraScale
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
3 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
520 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.0
4.1
Model cieniowania
5.1