FireStream 9250 vs GeForce GTX 780 Ti 6 GB
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 6GB VRAM GeForce GTX 780 Ti 6 GB aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 250W)
GeForce GTX 780 Ti 6 GB Zalety
Zegar turbo928MHz
Więcej VRAM (6GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (336.6GB/s vs 63.55GB/s)
2080 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
GeForce GTX 780 Ti 6 GB
+434%
5345
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
Nieznany
FireStream
Generacja
GeForce 700
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
875 MHz
-
Zegar turbo
928 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
1753 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
6GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
336.6GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
800
Jednostki cieniowania
2880
40
TMUs
240
16
ROPs
48
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per SMX)
256 KB
Pamięć podręczna L2
1536 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
55.68 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
222.7 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
5.345 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
222.7 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
250W
450 W
Zalecane PSU
600 W
1x DVI
Wyjścia
2x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 6-pin + 1x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GK110B
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
Kepler
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
28 nm
0.956 miliard
Transistory
7.08 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
561 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.1
-
CUDA
3.5
4.1
Model cieniowania
5.1
