FireStream 9250 vs NVS 315
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 1024MB VRAM NVS 315 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Większa przepustowość VRAM (63.55GB/s vs 14.00GB/s)
752 dodatkowe rdzenie renderujące
NVS 315 Zalety
Wydano 4 lat i 9 miesięcy po terminie
Niższe TDP (19W vs 150W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
+900%
1000
NVS 315
100
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
mar 2013
FireStream
Generacja
NVS
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
993 MHz
Zegar pamięci
875 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
1024MB
GDDR3
Typ pamięci
DDR3
256bit
Magistrala pamięci
64bit
63.55GB/s
Przepustowość
14.00GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
1
800
Jednostki cieniowania
48
40
TMUs
8
16
ROPs
4
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
64 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
128 KB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
1.046 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
4.184 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (float)
100.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
8.368 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
19W
450 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
Wyjścia
1x DMS-59
1x 6-pin
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
GF119
RV770 PRO
Wariant GPU
GF119-825-A1
TeraScale
Architektura
Fermi 2.0
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
40 nm
0.956 miliard
Transistory
0.292 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
79 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Model cieniowania
5.1
