FireStream 9250 vs NVS 315
iki Masaüstü platformu GPU'su: 1024MB VRAM FireStream 9250 ve 1024MB VRAM NVS 315 karşılaştırdık, anahtar özellikler, kıyaslama testleri, güç tüketimi vb. ile hangi GPU'nun daha iyi performans sergilediğine bakmak için.
Ana Farklar
FireStream 9250 'ın Avantajları
Yüksek VRAM bant genişliği (63.55GB/s vs 14.00GB/s)
752 ek render çekirdeği
NVS 315 'ın Avantajları
Released 4 yıl ve 9 ay geç kaldı
Daha düşük TDP (19W vs 150W)
Puan
Karşılaştırma
FP32 (yüzen nokta)
FireStream 9250
+900%
1000
NVS 315
100
Grafik Kartı
Haz 2008
Çıkış Tarihi
Mar 2013
FireStream
Nesil
NVS
Masaüstü
Tür
Masaüstü
PCIe 2.0 x16
Veri Yolu Arayüzü
PCIe 2.0 x16
Saat Hızları
993 MHz
Hafıza Saat Hızı
875 MHz
Hafıza
1024MB
Hafıza Boyutu
1024MB
GDDR3
Hafıza Türü
DDR3
256bit
Hafıza Veri Yolu
64bit
63.55GB/s
Bant Genişliği
14.00GB/s
Render Yapılandırması
10
Hesaplama Birimleri
-
-
SM Sayısı
1
800
Gölgeleme Birimleri
48
40
TMU'lar
8
16
ROP'lar
4
16 KB (per CU)
L1 Önbelleği
64 KB (per SM)
256 KB
L2 Önbelleği
128 KB
Teorik Performans
10.00 GPixel/s
Pikseller Hızı
1.046 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Doku Hızı
4.184 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (yüzer nokta)
100.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (çift)
8.368 GFLOPS
Kart Tasarımı
150 W
TDP
19 W
450 W
Önerilen PSU
200 W
1x DVI
Çıkışlar
1x DMS-59
1x 6-pin
Güç Bağlantıları
None
Grafik İşlemci
RV770
GPU Adı
GF119
RV770 PRO
GPU Varyantı
GF119-825-A1
TeraScale
Mimari
Fermi 2.0
TSMC
Dökümhane
TSMC
55 nm
İşlem Boyutu
40 nm
0.956 milyar
Transistörler
0.292 milyar
256 mm²
Çip Boyutu
79 mm²
Grafik Özellikleri
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
2.1
4.1
Shader Model
5.1