FireStream 9250 vs P30PH
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 4GB VRAM P30PH aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 180W)
P30PH Zalety
Zegar turbo1206MHz
Więcej VRAM (4GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (268.8GB/s vs 63.55GB/s)
1248 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
P30PH
+394%
4940
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
Nieznany
FireStream
Generacja
Mining GPUs
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
1120 MHz
-
Zegar turbo
1206 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2100 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
4GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR5
256bit
Magistrala pamięci
256bit
63.55GB/s
Przepustowość
268.8GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
32
800
Jednostki cieniowania
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
256 KB
Pamięć podręczna L2
2 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
38.59 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
154.4 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
4.940 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
4.940 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
308.7 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
180W
450 W
Zalecane PSU
450 W
1x DVI
Wyjścia
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
Złącza zasilania
2x 8-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
Polaris 20
RV770 PRO
Wariant GPU
-
TeraScale
Architektura
GCN 4.0
TSMC
Fabryka
GlobalFoundries
55 nm
Rozmiar procesu
14 nm
0.956 miliard
Transistory
5.7 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
232 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Model cieniowania
6.7
