FireStream 9250 vs P30PH
Comparamos dos GPUs de plataforma de escritorio: 1024MB VRAM FireStream 9250 y 4GB VRAM P30PH para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.
Diferencias clave
FireStream 9250 Ventajas de
Menor TDP (150W vs 180W)
P30PH Ventajas de
Reloj de impulso1206MHz
Más VRAM (4GB vs 1024GB)
Mayor ancho de banda de VRAM (268.8GB/s vs 63.55GB/s)
1248 núcleos de renderizado adicionales
Puntuación
Punto de referencia
FP32 (flotante)
FireStream 9250
1000
P30PH
+394%
4940
Tarjeta gráfica
jun 2008
Fecha de lanzamiento
desconocido
FireStream
Generación
Mining GPUs
Escritorio
Tipo
Escritorio
PCIe 2.0 x16
Interfaz de bus
PCIe 3.0 x16
Velocidades de reloj
-
Reloj base
1120 MHz
-
Reloj de impulso
1206 MHz
993 MHz
Reloj de memoria
2100 MHz
Memoria
1024MB
Tamaño de memoria
4GB
GDDR3
Tipo de memoria
GDDR5
256bit
Bus de memoria
256bit
63.55GB/s
Ancho de banda
268.8GB/s
Config. renderizado
10
Unidades de cálculo
32
800
Unidades de sombreado
2048
40
TMUs
128
16
ROPs
32
16 KB (per CU)
Caché L1
16 KB (per CU)
256 KB
Caché L2
2 MB
Rendimiento teórico
10.00 GPixel/s
Tasa de píxeles
38.59 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasa de texturas
154.4 GTexel/s
-
FP16 (mitad)
4.940 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (flotante)
4.940 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doble)
308.7 GFLOPS
Diseño de placa
150W
TDP
180W
450 W
PSU sugerida
450 W
1x DVI
Salidas
1x HDMI 2.0b
1x 6-pin
Conectores de alimentación
2x 8-pin
Procesador gráfico
RV770
Nombre GPU
Polaris 20
RV770 PRO
Variante GPU
-
TeraScale
Arquitectura
GCN 4.0
TSMC
Fundición
GlobalFoundries
55 nm
Tamaño proceso
14 nm
0.956 mil millones
Transistores
5.7 mil millones
256 mm²
Tamaño de dado
232 mm²
Funciones gráficas
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.1
N/A
Vulkan
1.3
4.1
Modelo de sombreado
6.7
