FireStream 9250 vs RTX 6000 Ada Generation
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 1024MB VRAM FireStream 9250 i 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
FireStream 9250 Zalety
Niższe TDP (150W vs 300W)
RTX 6000 Ada Generation Zalety
Wydano 14 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo2505MHz
Więcej VRAM (48GB vs 1024GB)
Większa przepustowość VRAM (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
17376 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX 6000 Ada Generation
+9006%
91060
Karta graficzna
cze 2008
Data wydania
gru 2022
FireStream
Generacja
Quadro Ada
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 2.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 4.0 x16
Taktowanie zegara
-
Zegar podstawowy
915 MHz
-
Zegar turbo
2505 MHz
993 MHz
Zegar pamięci
2500 MHz
Pamięć
1024MB
Rozmiar pamięci
48GB
GDDR3
Typ pamięci
GDDR6
256bit
Magistrala pamięci
384bit
63.55GB/s
Przepustowość
960.0GB/s
Konfiguracja renderowania
10
Jednostki obliczeniowe
-
-
Liczba SM
142
800
Jednostki cieniowania
18176
40
TMUs
568
16
ROPs
192
-
Rdzenie tensorowe
568
-
Rdzenie RT
142
16 KB (per CU)
Pamięć podręczna L1
128 KB (per SM)
256 KB
Pamięć podręczna L2
96 MB
Wydajność teoretyczna
10.00 GPixel/s
Przepustowość pikseli
481.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
1423 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
91.06 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (double)
1423 GFLOPS
Projekt płyty
150W
TDP
300W
450 W
Zalecane PSU
700 W
1x DVI
Wyjścia
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Złącza zasilania
1x 16-pin
Procesor graficzny
RV770
Nazwa GPU
AD102
RV770 PRO
Wariant GPU
AD102
TeraScale
Architektura
Ada Lovelace
TSMC
Fabryka
TSMC
55 nm
Rozmiar procesu
5 nm
0.956 miliard
Transistory
76.3 miliard
256 mm²
Rozmiar układu
609 mm²
Funkcje graficzne
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Model cieniowania
6.8