FireStream 9250 vs RTX 6000 Ada Generation
Abbiamo confrontato due GPU Piattaforma desktop: 1024MB VRAM FireStream 9250 e 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Differenze Chiave
FireStream 9250 Vantaggi
Potenza termica inferiore (150W vs 300W)
RTX 6000 Ada Generation Vantaggi
Rilasciato 14 anni e 6 mesi in ritardo
Boost Clock2505MHz
Più VRAM (48GB vs 1024GB)
Banda VRAM più elevata (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
17376 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
FireStream 9250
1000
RTX 6000 Ada Generation
+9006%
91060
Scheda grafica
giu 2008
Data di rilascio
dic 2022
FireStream
Generazione
Quadro Ada
Desktop
Tipo
Desktop
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
915 MHz
-
Boost Clock
2505 MHz
993 MHz
Clock memoria
2500 MHz
Memoria
1024MB
Dimensione memoria
48GB
GDDR3
Tipo di memoria
GDDR6
256bit
Bus memoria
384bit
63.55GB/s
Larghezza di banda
960.0GB/s
Configurazione del rendering
10
Unità di calcolo
-
-
Conteggio SM
142
800
Unità di ombreggiatura
18176
40
TMUs
568
16
ROPs
192
-
Core Tensor
568
-
Core RT
142
16 KB (per CU)
Cache L1
128 KB (per SM)
256 KB
Cache L2
96 MB
Prestazioni teoriche
10.00 GPixel/s
Tasso di pixel
481.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
Tasso di texture
1423 GTexel/s
-
FP16 (metà)
91.06 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (float)
91.06 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (doppio)
1423 GFLOPS
Design della scheda
150W
TDP
300W
450 W
PSU suggerito
700 W
1x DVI
Uscite
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
Connettori di alimentazione
1x 16-pin
Processore grafico
RV770
Nome GPU
AD102
RV770 PRO
Variante GPU
AD102
TeraScale
Architettura
Ada Lovelace
TSMC
Fonderia
TSMC
55 nm
Dimensione del processo
5 nm
0.956 miliardo
Transistor
76.3 miliardo
256 mm²
Dimensione del dado
609 mm²
Funzionalità grafiche
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
Modello Shader
6.8