FireStream 9250 vs RTX 6000 Ada Generation
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 48GB VRAM RTX 6000 Ada Generation เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
FireStream 9250 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)
RTX 6000 Ada Generation ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 14 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน2505MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (960.0GB/s vs 63.55GB/s)
17376 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
FireStream 9250
1000
RTX 6000 Ada Generation
+9006%
91060
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2565
FireStream
รุ่น
Quadro Ada
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
นาฬิกาฐาน
915 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
2505 MHz
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2500 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
48GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
256bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
960.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
142
800
หน่วยการตีสี
18176
40
TMUs
568
16
ROPs
192
-
คอร์เทนเซอร์
568
-
คอร์ RT
142
16 KB (per CU)
แคช L1
128 KB (per SM)
256 KB
แคช L2
96 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
481.0 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
1423 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
91.06 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
91.06 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
1423 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
300W
450 W
PSU ที่แนะนำ
700 W
1x DVI
ออก
4x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 16-pin
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
AD102
RV770 PRO
รุ่น GPU
AD102
TeraScale
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
763 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
609 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
โมเดลเฉด
6.8