GeForce GTX 1650 vs Radeon R7 240
Porównaliśmy dwie Platforma desktopowa karty graficzne: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 i 2GB VRAM Radeon R7 240 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
GeForce GTX 1650 Zalety
Wydano 5 lat i 6 miesięcy po terminie
Zegar turbo wzrosła o 113% (1665MHz vs 780MHz)
Więcej VRAM (4GB vs 2GB)
Większa przepustowość VRAM (128.1GB/s vs 28.80GB/s)
576 dodatkowe rdzenie renderujące
Radeon R7 240 Zalety
Niższe TDP (30W vs 75W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
GeForce GTX 1650
+497%
2984
Radeon R7 240
499
Karta graficzna
kwi 2019
Data wydania
paź 2013
GeForce 16
Generacja
Volcanic Islands
Komputer stacjonarny
Typ
Komputer stacjonarny
PCIe 3.0 x16
Interfejs magistrali
PCIe 3.0 x8
Taktowanie zegara
1485 MHz
Zegar podstawowy
730 MHz
1665 MHz
Zegar turbo
780 MHz
2001 MHz
Zegar pamięci
900 MHz
Pamięć
4GB
Rozmiar pamięci
2GB
GDDR5
Typ pamięci
DDR3
128bit
Magistrala pamięci
128bit
128.1GB/s
Przepustowość
28.80GB/s
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
5
14
Liczba SM
-
896
Jednostki cieniowania
320
56
TMUs
20
32
ROPs
8
64 KB (per SM)
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
53.28 GPixel/s
Przepustowość pikseli
6.240 GPixel/s
93.24 GTexel/s
Przepustowość tekstur
15.60 GTexel/s
5.967 TFLOPS
FP16 (połowa)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (float)
499.2 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
75W
TDP
30W
250 W
Zalecane PSU
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Wyjścia
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
None
Złącza zasilania
None
Procesor graficzny
TU117
Nazwa GPU
Oland
TU117-300-A1
Wariant GPU
Oland PRO
(215-0837015)
Turing
Architektura
GCN 1.0
TSMC
Fabryka
TSMC
12 nm
Rozmiar procesu
28 nm
4.7 miliard
Transistory
0.95 miliard
200 mm²
Rozmiar układu
77 mm²
Funkcje graficzne
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Model cieniowania
5.1