GeForce GTX 1650 vs Radeon R7 240
Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 e 2GB de VRAM Radeon R7 240 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Diferenças chave
GeForce GTX 1650 Vantagens
Lançado 5 anos e 6 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 113% (1665MHz vs 780MHz)
Mais VRAM (4GB vs 2GB)
Maior largura de banda VRAM (128.1GB/s vs 28.80GB/s)
576 núcleos adicionais de renderização
Radeon R7 240 Vantagens
TDP mais baixo (30W vs 75W)
Pontuação
Referência
FP32 (flutuante)
GeForce GTX 1650
+497%
2984
Radeon R7 240
499
Placa de vídeo
abr. 2019
Data de Lançamento
out. 2013
GeForce 16
Geração
Volcanic Islands
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 3.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 3.0 x8
Velocidades de Relógio
1485 MHz
Relógio Base
730 MHz
1665 MHz
Relógio Boost
780 MHz
2001 MHz
Relógio de Memória
900 MHz
Memória
4GB
Tamanho da Memória
2GB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR3
128bit
Barramento de Memória
128bit
128.1GB/s
Largura de Banda
28.80GB/s
Configuração de Renderização
-
Unidades de Cálculo
5
14
Contagem de SM
-
896
Unidades de Sombreamento
320
56
TMUs
20
32
ROPs
8
64 KB (per SM)
Cache L1
16 KB (per CU)
1024 KB
Cache L2
256 KB
Desempenho Teórico
53.28 GPixel/s
Taxa de Pixel
6.240 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
5.967 TFLOPS
FP16 (metade)
-
2.984 TFLOPS
FP32 (flutuante)
499.2 GFLOPS
93.24 GFLOPS
FP64 (duplo)
-
Design da Placa
75W
TDP
30W
250 W
PSU Sugerido
200 W
1x DVI
1x HDMI 2.0
1x DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
None
Conectores de Energia
None
Processador Gráfico
TU117
Nome da GPU
Oland
TU117-300-A1
Variante da GPU
Oland PRO
(215-0837015)
Turing
Arquitetura
GCN 1.0
TSMC
Fundição
TSMC
12 nm
Tamanho do Processo
28 nm
4.7 bilhão
Transistores
0.95 bilhão
200 mm²
Tamanho do Die
77 mm²
Recursos Gráficos
12 (12_1)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.6
Modelo de Shader
5.1
