Intel Xeon Phi 3120P vs AMD EPYC 9684X
Porównaliśmy dwa serwer procesory: Intel Xeon Phi 3120P z 57 rdzeniami 1.1GHz oraz AMD EPYC 9684X z 96 rdzeniami 2.55GHz . Dowiesz się, który procesor wypada lepiej w testach wydajności, kluczowych specyfikacjach, zużyciu energii i innych.
Główne różnice
Intel Xeon Phi 3120P Zalety
Niższy TDP (300W vs 400W)
AMD EPYC 9684X Zalety
Wydano 10 lat opóźnienia
Wyższa specyfikacja pamięci (4800 vs 4)
Wyższa częstotliwość bazowa (2.55GHz vs 1.1GHz)
Nowoczesniejszy proces produkcji (5nm vs 22nm)
Wynik
Parametry ogólne
cze 2013
Data wydania
cze 2023
PCIe
Producent
AMD
Serwer
Typ
Serwer
Knights Corner
Architektura rdzenia
Genoa-X
PCIe x16
Gniazdo
AMD Socket SP5
N/A
Zintegrowana grafika
N/A
Xeon Phi (Knights Corner)
Generacja
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Pakiet
5 billions
Liczba tranzystorów
135.24 billions
22 nm
Proces produkcji
5 nm
300 W
Zużycie energii
400 W
Intel
Odlewnia
TSMC
350 mm²
Wielkość rdzenia
12x72 mm²
-
Wielkość procesu I/O
6 nm
-
Wielkość rdzenia I/O
397 mm²
Wydajność procesora
1.1 GHz
Podstawowa częstotliwość rdzeni wydajnościowych
2.55 GHz
0
Częstotliwość Turbo rdzeni wydajnościowych
3.7 GHz
57
Całkowita liczba rdzeni
96
228
Całkowita liczba wątków
192
100 MHz
Częstotliwość magistrali
100 MHz
11.0
Mnożnik
25.5
32 K per core
Pamięć podręczna L1
64 K per core
512 K per core
Pamięć podręczna L2
1 MB per core
-
Pamięć podręczna L3
1152 MB shared
No
Odblokowany mnożnik
No
1
SMP
2
Parametry pamięci
DDR3,DDR4
Rodzaje pamięci
DDR5-4800
Maksymalna liczba kanałów pamięci
12
-
Maksymalna przepustowość pamięci
460.8 GB/s
Yes
Obsługa pamięci ECC
Yes
