Iris Pro Graphics 5200 vs FirePro A300
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM FirePro A300 aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Wydano 1 latpo terminie
Zegar turbo wzrosła o 27% (1150MHz vs 905MHz)
Niższe TDP (45W vs 65W)
FirePro A300 Zalety
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
+5%
736
FirePro A300
695
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
cze 2012
HD Graphics
Generacja
Trinity
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
PCIe 2.0 x16
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
760 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
905 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
320
Jednostki cieniowania
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.240 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
21.72 GTexel/s
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
695.0 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
-
Projekt płyty
45W
TDP
65W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Devastator
-
Wariant GPU
A300
Generation 7.5
Architektura
TeraScale 3
Intel
Fabryka
TSMC
22 nm
Rozmiar procesu
32 nm
Nieznane
Transistory
1.303 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
246 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.3
OpenGL
4.4
1.2
OpenCL
1.2
1.0
Vulkan
N/A
5.1
Model cieniowania
5.0