Iris Pro Graphics 5200 vs Iris Xe Graphics G7 96EU
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Iris Xe Graphics G7 96EU aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 5% (1150MHz vs 1100MHz)
Iris Xe Graphics G7 96EU Zalety
Wydano 7 lat i 3 miesięcy po terminie
448 dodatkowe rdzenie renderujące
Niższe TDP (15W vs 45W)
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
736
Iris Xe Graphics G7 96EU
+129%
1690
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
wrz 2020
HD Graphics
Generacja
HD Graphics-M
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
Ring Bus
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
300 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
1100 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
320
Jednostki cieniowania
768
40
TMUs
48
4
ROPs
24
-
Pamięć podręczna L2
1024 KB
-
Pamięć podręczna L3
0 MB
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
26.40 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
52.80 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
3.379 TFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
1.690 TFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
422.4 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
15W
No outputs
Wyjścia
No outputs
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Tiger Lake GT2
Generation 7.5
Architektura
Generation 12.1
Intel
Fabryka
Intel
22 nm
Rozmiar procesu
10 nm
Nieznane
Transistory
Nieznane
Nieznane
Rozmiar układu
146 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.0
Vulkan
1.3
5.1
Model cieniowania
6.4
