Iris Pro Graphics 5200 vs Radeon R7 M270DX
Porównaliśmy dwie Zintegrowana karta graficzna karty graficzne: 0System Shared VRAM Iris Pro Graphics 5200 i 0System Shared VRAM Radeon R7 M270DX aby sprawdzić, która karta graficzna ma lepszą wydajność w kluczowych specyfikacjach, testach wydajności, zużyciu energii itp.
Główne różnice
Iris Pro Graphics 5200 Zalety
Zegar turbo wzrosła o 17% (1150MHz vs 980MHz)
Radeon R7 M270DX Zalety
Wydano 1 latpo terminie
64 dodatkowe rdzenie renderujące
Wynik
Wydajność
FP32 (float)
Iris Pro Graphics 5200
736
Radeon R7 M270DX
+2%
752
Karta graficzna
cze 2013
Data wydania
cze 2014
HD Graphics
Generacja
Gem System Hybrid
Zintegrowany
Typ
Zintegrowany
Ring Bus
Interfejs magistrali
IGP
Taktowanie zegara
200 MHz
Zegar podstawowy
900 MHz
1150 MHz
Zegar turbo
980 MHz
System Shared
Zegar pamięci
System Shared
Pamięć
System Shared
Rozmiar pamięci
System Shared
System Shared
Typ pamięci
System Shared
System Shared
Magistrala pamięci
System Shared
System Dependent
Przepustowość
System Dependent
Konfiguracja renderowania
-
Jednostki obliczeniowe
6
320
Jednostki cieniowania
384
40
TMUs
24
4
ROPs
8
-
Pamięć podręczna L1
16 KB (per CU)
-
Pamięć podręczna L2
256 KB
Wydajność teoretyczna
4.600 GPixel/s
Przepustowość pikseli
7.840 GPixel/s
46.00 GTexel/s
Przepustowość tekstur
23.52 GTexel/s
-
FP16 (połowa)
752.6 GFLOPS
736.0 GFLOPS
FP32 (float)
752.6 GFLOPS
184.0 GFLOPS
FP64 (double)
47.04 GFLOPS
Projekt płyty
45W
TDP
Nieznany
No outputs
Wyjścia
Portable Device Dependent
Procesor graficzny
Haswell GT3e
Nazwa GPU
Topaz
-
Wariant GPU
Topaz XT
(216-0858020)
Generation 7.5
Architektura
GCN 3.0
Intel
Fabryka
TSMC
22 nm
Rozmiar procesu
28 nm
Nieznane
Transistory
1.55 miliard
Nieznane
Rozmiar układu
125 mm²
Funkcje graficzne
12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.3
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.0
Vulkan
1.2.170
5.1
Model cieniowania
6.5
